- Ce sujet contient 27 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je travaille sur l’analyse environnementale de mon entreprise. Je cherche des critères de cotation de la sensibilité du milieu (Nuisance c-à-d bruit, luminosité).
En effet, nous avons déjà des critères mais elles sont plutôt vieilles et incohérentes en fonction de la localisation de notre usine.
Ce qui est écrit dans notre cotation sensibilité du milieu (Nuisance c-à-d bruit, luminosité) :
- Zone urbaine avec zone sensible à proximité (ERP…) – 100 m ——> 5
- Zone avec quelques habitations proches entre 100 et 200 m ——> 3
- ZAC, ZI (zone industrielle) ——> 1
En fait, ce que l’auditeur nous a dit c’est que nous avons une seule usine donc il y en a aucun sens de catégorisé ce critère par rapport à la sensibilité du milieu. Donc dans n’importe quel risque relié à la nuisance on marque à chaque fois la même chose « Zone avec quelques habitations proches entre 100 et 200 m ———> 3 ».
L’auditeur m’a demandé de changer ou modifier ce critère pour que ça semble plus logique.
Est-ce que quelqu’un pourra me donner des idées pour pouvoir changer ce critère ?
Merci d’avance !
Bonjour,
Effectivement, revoir les critères de cotations me semble pertinent.
Une idée sur la nuisance liée au bruit : tu faire ta cotation en fonction du niveau de bruit ressenti à une distance donnée.
Par exemple :
- à 10 m de l’entreprise, facteur 10 car très bruyant
- à 50 m, facteur 7 car atténuation
- et ainsi de suite…
Par contre, il faudra déterminer ces critères en réalisant une série de mesure en extérieur si possible.
Ces critères doivent refléter l’impact de ton usine sur l’environnement alentour.
Par ailleurs, une table de critères avec un nombre de facteurs paires (1, 3, 7, 10) est plus judicieux qu’avoir un nombre impair (1, 3, 5). En effet, la tendance sera de choisir le facteur 3 et aller vers l’amélioration sera compliquée.
Petite lecture pour Samerfares : https://qualiblog.fr/forums/sujet/methode-pour-determiner-la-sensibilite-des-milieux-analyse-environnementale/
Fabien je ne comprends pas bien ta double proposition pour le bruit (10 à 10m bruyant, 7 à 50m atténuation, etc…) que « cotes-tu » si bruyant à 50m ou atténué à 10m ?
A+
Bonjour Fabien,
Grand merci pour votre réponse rapide.
D’accord je prendrai en considération ce que vous dites.
Par contre, qu’est ce que vous pensez de cette idée :
– Bruit de l’installation en limite de propriété supérieur à 70 dB(A) journée et 60 dB(A) nuit –> 3
– Bruit de l’installation en limite de propriété >60 dB(A) en journée et >55 dB(A) la nuit –> 2
– Bruit de l’installation en limite de propriété >50 dB(A) en journée et > 45 dB(A) la nuit –> 1
En fait les nombre de facteurs utilisés chez nous sont les suivants (1, 2, 3, 4, 5).
Selon vos installations, cela peut être une bonne idée pour la nuisance liée au bruit.
Toutefois, je mettrai un facteur 4 en plus.
Je me suis mal exprimé plus. Le fait d’avoir un nombre de facteurs impair incite grandement les gens à choisir celui du milieu, chez vous le facteur « 3 ».
Je mettrai plutôt en place des facteurs « pairs » (1, 2, 3, 4), cela vous oblige à choisir et à ne pas vous situer au milieu.
Fabien
D’accord !
Je vous remercie pour votre aide.
J’en ai plusieurs questions à vous posez la semaine prochaine si vous êtes d’accord concernant l’analyse environnementale de mon entreprise.
Merci d’avance
(suite)
Désolé Fabien même c’était un exemple je n’ai pas compris sa pertinence. Même sur un exemple tu peux m’expliquer ta proposition.
Samerfares, une échelle bruit basée sur des mesurages en limite de propriété au moins c’est objectif*. Par contre ça n’illustre pas la sensibilité du milieu exposé (ex : 70 dB(A) journée n’ont pas le même impact s’il y a un désert autour de l’établissement ou s’il y a une zone d’habitation…).
* du coup Fabien ta remarque sur l’intérêt d’une échelle paire « pour éviter que les gens choisisse le milieu » n’est pas pertinente (on n’a pas à faire un choix subjectif, c’est le sonomètre qui tranche).
PS : en annexe du règlement européen EMAS il y a ce qui à mon avis est la meilleure référence pour aborder l’analyse environnementale.
A+
(suite)
Difficile de te suggérer une idée sans connaître ton entreprise et son contexte, tes ressources. Mais un peu de biblio avec Google-ton-ami, Qwant ou autre, te permettra certainement de capter des choses qui alimenteront ta réflexion. Par exemple :
– D’un point de vue général (même si le document a une dizaine d’année) :
http://lodel.irevues.inist.fr/dechets-sciences-techniques/docannexe/file/1204/5_cikankowitz.pdf
– Pour le bruit en particulier :
– Etc…
A+
Bonjour Arthur,
Je suis actuellement dans ton cas (alternante Qualité et Environnement) et doit mettre à jour l’analyse environnementale.
J’ai repris toutes les cotations, mais pour la sensibilité du milieu je rame totalement.
J’ai réussi pour la partie déchets, mais pour le reste (eau, air, sol et sous-sol, faune et flore, visuel, énergie, bruit et vibration, odeur) aucune idée …
Pourrais-tu m’aider ?
PS : je suis la seule responsable environnementale et ne peux donc demander à personne de m’aiguiller …
Merci d’avance de ton retour
Hello !
Meline tu as réveillé une vieille discussion… Peut-être faudrait-il que tu présentes mieux ta propre problématique (principe et déterminants de ton analyse environnementale, difficulté(s) rencontrées…), ses liens avec les exigences ISO 14001 (en supposant que c’est ton modèle de SME) et son contexte (taille et secteur d’activité de ton entreprise, quelques exemples de ses aspects environnementaux…), de préférence en ouvrant une nouvelle discussion.
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.