Forums › Management QSE › Management de la qualité › Check list ISO 9001 : 2015
- This topic has 26 replies, 5 voices, and was last updated 7 years, 7 months ago by Henri.
-
AuthorPosts
-
23 mars 2017 at 10 h 40 min #13588
Nous sommes en phase Savlynn.
JMD c’est trop facile de renvoyer à d’autres messages sans déployer l’échange, en tout cas en réduisant la check-list envisagée à la seule ligne des audits internes tu n’as certainement pas “élargi l’horizon”.
A+
23 mars 2017 at 10 h 53 min #13590Henri,
relis le fil : j’ai d’abord répondu à la question.
Ensuite, pour élargir la discussion, j’ai donné des explications de fond sur la qualité, l’ISO 9001 et l’amélioration. Tout ça en une petite phrase. La qualité c’est magique.
23 mars 2017 at 13 h 01 min #13593Alors bravo pour le tour de passe-passe JMD… je ne te le fais pas dire.
23 mars 2017 at 13 h 11 min #13594JMD,
comme Henri j’ai du mal à cerner la logique dans ce que vous dites, cela vient peut-être de moi mais résumer la norme en une phrase j’avoue que cela me laisse assez perplexe. Tout comme le ratio 90/10.
Cordialement
Savlynn
24 mars 2017 at 18 h 33 min #13612relire mon message 22 mars 2017 11:35
la suite du fil a dérivé sur la philosophie de la norme
question sérieuse : une entreprise démarre un projet en vue de la certification 9001. Quand doit-elle faire un audit interne ?
(attention, il y a une réflexion plus profonde qu’on ne pense sous cette question)
25 mars 2017 at 12 h 43 min #13619Hello !
JMD, quand on ne te comprends pas ce n’est de renvoyer à ce que tu as déjà dit et qu’on n’a donc pas cerné qui avance les choses… il serait plus pertinent de répondre en reformulant ou en approfondissant ta position. Cette interaction c’est l’intérêt d’un forum.
Par ailleurs pour répondre à ta question de diversion (?) pour moi (réflexions profondes et expériences concrètes) cet audit c’est la première tâche de ce genre de projet ! Comme je l’ai souvent déjà dit (par exemple il y a peu dans cette autre discussion : http://www.qualiblog.fr/forum/management-de-lenvironnement/plan-de-transition-iso-14001-v2015/ ). Par contre le fameux “audit à blanc” en fin de projet est inutile.
D’autres avis ?
25 mars 2017 at 14 h 13 min #13620Henri,
je ne comprends pas ta 1ère phrase
note qu’il est inutile de reformuler mon message :
c’est plutôt un plan de mise en oeuvre d’une organisation de la qualité, avec des actions et un ordre chronologique.
Et en gros, oui, ce plan mène à une certification.
moi, je ne commence pas une “démarche qualité en vue de la certification ISO 9001” par un audit. Mais je la termine par un audit interne (ce n’est pas un audit “à blanc” simulant un audit de certif).
25 mars 2017 at 19 h 54 min #13628(suite)
JMD si tu n’as pas compris ma 1ère phrase : relis mes messages…
(à commenter)
26 mars 2017 at 10 h 06 min #13631Henri, ta 1ère phrase en question n’est pas grammaticalement correcte. Impossible de la comprendre.
Ai-je le même travers dans mes messages ?
27 mars 2017 at 15 h 55 min #13641JMD,
je ne parlais pas de ce post la…
je parlais de votre raisonnement “philosophique” de la norme que j ai du mal à comprendre. J’aurai bien aimé comprendre votre logique mais à faire des post “cf. mon message précédent”, je pense que c’est peine perdue.
Cordialement
Savlynn
28 mars 2017 at 17 h 33 min #13649Savlynn
on devrait ouvrir un fil spécial “philosophie” de la 9001 si on veut en reparler (car ici on mélange la réponse à la question de départ et philo. Et c’est de ma faute ! )
28 mars 2017 at 21 h 51 min #13652Belle autre pirouette JMD pour ne pas répondre, mais on a l’habitude autant de tes dérives des sujets de départ que de tes non-réponses. Mais tu peux effectivement ouvrir une discussion pour répondre du coté “philo” séparément de la question de départ… A+
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.