- Ce sujet contient 28 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Une personne peut-elle m’envoyer un exemple de manuel qualité répondant aux exigences de la norme 17025 V2017. En effet, j’ai l’impression que les nouvelles exigences sont plus « light » et je vais avoir bien du mal à ne pas intégré dans mon manuel certaines dispositions actuelles.
Merci par avance
Bonjour,
Nous sommes bien d’accord : la norme n’attend plus de manuel qualité en version 2015. Néanmoins, s’il vous est utile, rien ne vous empêche de le conserver…
Les nouvelles exigences sont « trompeusement » plus light attention (pas de procédure obligatoire, mais un renfort en termes d’informations documentées et de preuves à apporter… cela a été débattu à plusieurs reprises sur ce forum).
Vous devriez avoir reçu un exemple.
Cordialement,
Hello !
Zaza, quelles sont précisément les exigences de « manuel qualité plus light » de la norme ISO 17025 actuelle que tu cherches à satisfaire ? Je ne les identifie pas.
Cette norme exige globalement (article 8.2) que le système de management des compétences d’un laboratoire d’étalonnages et d’essais soit documenté (à commencer par les politiques et objectifs de la direction visant la finalité de l’ISO 17025, mais aussi tous autres documents, processus, systèmes, enregistrements, etc… découlant des différentes exigences documentaires de cette norme, à inclure, référencer, ou relier au SM).
A+
(suite)
Zaza, pour considérer autrement ta recherche initiale je vais imaginer venir dans ton entreprise pour une revue documentation du SM de compétence de ton labo d’étalonnages et d’essais selon le modèle normatif ISO 17025 :
1- Je vais pouvoir auditer ta documentation SM en référence aux différentes exigences documentaires que nous partageons à travers cette norme. A priori elle sera globalement correcte car tu as déjà passé en revue les exigences en question pour les satisfaire de manière adaptée aux caractéristiques et activités de ton labo.
2- Mais comment vais-je auditer ton « MalielQuanuté » sans disposer de son référentiel d’exigences ? En effet dans la norme ISO 17025 je ne vois rien qui permette qu’on s’accorde tous les deux sur ce qu’est un MalielQuanuté et son contenu.
Toutefois tu pourrais sortir un joker en me disant que ce que ton MQ c’est en réalité la documentation de ton SM ISO 17025. Alors ok : ta recherche initiale d’un « exemple de manuel qualité répondant aux exigences de la norme 17025 V2017 » prend le sens déterminé de la recherche d’un « exemple de documentation SM répondant aux exigences de la norme ISO 17025 ».
Conséquence pour toi : il ne s’agit pas « d’avoir bien du mal à ne pas intégrer dans ton MQ certaines dispositions actuelles » comme tu l’as dit, il s’agit au contraire bel et bien de toutes les intégrer dans ton MalielQuanuté (c-à-d de satisfaire dans ce document toutes les exigences documentaires ISO 17025 actuelles applicables à ton labo). Personnellement je pense qu’il n’est pas du tout opérationnel de les regrouper en un seul document, quelque soit son nom.
Je crains que personne ne te communique son système documentaire de labo ISO 17025 (trop lourd et surtout trop sensible). Ce que des collègues pourrait facilement communiquer* par contre serait plutôt le sommaire des éléments documentant leur SM ISO 17025 (sans les documents eux-mêmes). Mais au fond un tel sommaire tu l’as déjà : c’est grosso-modo l’inventaire de détail (que tu as déjà fait peu ou prou) des exigences documentaires égrenées au fil des articles de l’ISO 17025 jusqu’à leur généralisation de principe dans son article 8.2. Et une fois exploité cet inventaire théorique devient l’inventaire pratique des documents pertinents de ton labo répondant aux attentes actuelles de l’ISO 17025 (le sommaire de la documentation de ton SM de labo d’étalonnages et d’essais).
* n’hésitez pas.
Qu’en dis-tu Zaza ? Qu’en dites-vous, autres lecteurs ?
A+
Le manuel qualité que vous avez reçu accompagne une société ISO/IEC 17025:2017.
Il ne choque personne, trouve parfaitement sa place dans un management et un système de management. Il choque encore moins les auditeurs COFRAC et atteint ses cibles de communication internes comme externes.
Mais… il y a « manuel qualité » et « manuel qualité ». Il n’est pas nécessaire, vous l’avez vu, de paraphraser ce qui existe déjà.
Bon courage
Hello !
Ce serait intéressant qu’on puisse tous lire ce document pour l’apprécier en regard de la norme de référence et dans le cadre de cette discussion collective. Ce qui se passe hors du forum ne profite pas à sa communauté. A+
PS
: je connais un labo ISO/IEC 17025:2017 qui n’a pas de manuel qualité. Ca ne choque personne ni aucun auditeur COFRAC. La documentation SM de ce labo est très pertinente. Elle atteint ses cibles de communication internes comme externes. Il n’est donc pas nécessaire, vous l’avez vu, de paraphraser ce qui n’existe plus. Bon courage A+
Bonjour Thaumasia,
Sauf erreur de ma part je n’ai pas reçu l’exemple de manuel. Je suis censé le recevoir sur ma boite mail ? merci
THAUMASIA_Academie
Bonjour ,
Est ce que vous pouvez m’envoyer un exemple de manuel qualité répondant aux exigences de la norme 17025 .
merci
Hello !
Moi aussi Thaumasia j’aimerais bien recevoir cet exemple de « manuel qualité répondant aux exigences* de la norme ISO 17025 ».
* Ya2sin peux-tu dire si tu évoques les exigences documentaires de son point 8.2 ?
Merci d’avance.
zaza a déclaré
BonjourUne personne peut-elle m’envoyer un exemple de manuel qualité répondant aux exigences de la norme 17025 V2017. En effet, j’ai l’impression que les nouvelles exigences sont plus « light » et je vais avoir bien du mal à ne pas intégré dans mon manuel certaines dispositions actuelles.
Merci par avance
Bonjour, Zaza,
Retour d’expérience :
Depuis la parution de la nouvelle version de la norme 2017, j’ai abandonné le Manuel Qualité que nous avions depuis plusieurs décennies. J’ai passé l’audit de transition Cofrac sans problème, lorsqu’on m’a posé la question du pourquoi, j’ai simplement indiqué que ce n’était plus une exigence…
Remarque : le MQ ne répondra pas aux exigences de la norme 17025v2017, c’est ton système de management qui y répond…
Pour voyager un peu dans les laboratoires, je me suis aperçu que la grande majorité avait maintenu ce document.
Bonne continuation
Erikeraq
Hello !
Excellente position Eriketraq, que tous les Qualiticiens devraient avoir… et en plein accord avec l’évolution des normes ISO de système de management de la Qualité. Du coté de ton auditeur je dirais qu’il est presque curieux qu’il se soit intéressé à un document « du passé » puisque rien dans la version actuelle de l’ISO 17025 n’en donne l’occasion.
A+
Henri a déclaré
Hello !Du coté de ton auditeur je dirais qu’il est presque curieux qu’il se soit intéressé à un document « du passé » puisque rien dans la version actuelle de l’ISO 17025 n’en donne l’occasion.
A+
Oui, :
)) effectivement tu as raison…mais, il (ancien permanent du Cofrac) n’a pas pu s’empêcher de le faire, sans doute un résidu du passé encore trop frais…ou d’un réflexe pavlovien ?@+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.