- Ce sujet contient 1 réponse, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
chers qualiblogeurs
je reviens vers vous pour essayer d’avoir un complément d’informations
pendant la préparation de la procédure maitrise de la documentation , je suis confrontée à une question concernant les niveaux hiérarchiques de vérifications et approbations , nous avons une entité centrale qui gère plusieurs laboratoires , je vous donne un exemple simple : pour les procédures techniques , les personnes qui les rédigent et les vérifient doivent avoir les compétences techniques pour le faire mais pour l’approbation ? es le responsable du laboratoire ou le responsable qualité ? quand je consulte certains ouvrage je trouve deux termes : approbation et validation ? sachant qu’une procédure doit être validée avant d’être utilisée pouvez vous m’éclairer sur ces points ?
merci à vous tous
Hello !
Mon avis perso de non-qualiticien, mais de préventeur S&ST où la notion de responsabilité n’est pas anodine (je ne suis surtout pas un « Responsable S&ST » comme tant de qualiticiens aiment se dire « Responsables Qualité »
1- Les notions d’approbation et de validation ne sont que des termes de « qualité qualiticienne », à ma connaissance ton modèle de SMQ (ISO 9001 ?) n’entre pas dans ces détails.
2- La seule chose qui compte vraiment c’est d’identifier qui a le pouvoir donc la responsabilité au sens large de décider l’application à telle date des dispositions contenues dans un document. Ca dépend des organisations et du type de document, mais ce n’est pas souvent ceux qui par leur compétences techniques ont été chargés de les élaborer.
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.