- Ce sujet contient 9 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je suis un nouveau membre et je suis aussi nouveau sur le domaine de Qualité, et justement j’aimerai savoir « comment on a fixé ces chiffres 9000 14000 26000? » merci
Bonjour Rasoanaivo Yvon,
Ma réponse ne répondra sans doute que partiellement à ta question.
Néanmoins, voici ce que j’ai pu déduire à travers l’étude de plusieurs normes; on s’aperçoit de similitudes dans plusieurs normes, par exemple, dans l’ISO 14001:
- le 14 signifie l’environnement
- le 00 ou 01 Signifie généralement les exigences à mettre en place afin d’obtenir la certification
- le 02 et sa suite sont souvent des informations complémentaires à l’ISO XXX01 ou XXX00 ou des spécificités pour X circonstances
C’est également le cas pour les normes de la qualité (9000), de la sécurité des denrées alimentaires (22000),de la sécurité des informations (27000), des informations géographiques (19000) etc. Même l’OHSAS, pourtant norme britannique, est dans la même logique (18000).
Cependant, ce n’est pas le cas pour toute les normes. Pourquoi? je ne sais pas
Après pourquoi 14 pour l’environnement et pas 5? Je ne sais pas non plus
Je suis également curieux de savoir s’il y a une réponse logique à cette numérotation
J’espère que ma réponse t’a un peu aidé.
Cordialement
Savlynn
Merci Savlynn
bien sûr tes réponses sont favorables pour moi. ça m’ explique beaucoup de choses
je fais aussi des recherches, certes je te passe les résultats sur cette numérotation
Cordialement
Yvon
Hello !
Moi je pense qu’il n’y a guère de « sens » à rechercher dans ces numérotations…
Pourquoi ISO 9000, 14000, 22000, 26000, 45000…? Simplement pour différentier clairement les sujets traités.
Pourquoi ISO 9000, 9001, 9002, 9003, 9004…? Simplement pour varier autour d’un même sujet.
Pourquoi BS OHSAS 18001, 18002, 18004…? Pour les mêmes raisons chez BSI et peut-être aussi pour faire croire implicitement que c’est une norme ISO donc internationale (ce que certains croient toujours).
l’ISO aurait pu utiliser d’autres repères que ça ne changerait rien. A+
Bonjour Henri,
Pourquoi ISO 9000, 14000, 22000, 26000, 45000…? Simplement pour différentier clairement les sujets traités.
Je suis d’accord avec toi que c’est pour différencier mais ca n’explique pas pourquoi les numéros des normes (thème) ne sont pas par ordre chronologique. Voici deux exemples, parmi tant d’autre, pour appuyer ce que je dis:
- les normes ISO 26000 et 30000 publiées respectivement le 1er novembre 2010 et le 1er juillet 2008, donc pour moi, avec un minimum de logique, l’ISO 30000 aurait dû avoir un numéro de codification inférieur à celui de l’ISO 26000. Je ne peux pas croire que cela ai été fait délibérément, cela n’a juste aucun sens.
- les normes 8601 et 9001 respectivement publiées en 1988 et en 1987
Pourquoi ISO 9000, 9001, 9002, 9003, 9004…? Simplement pour varier autour d’un même sujet.
Là je ne suis pas vraiment d’accord, chaque grand thème s’appuie beaucoup sur sa première norme pour rédiger les autres qui sont généralement des spécificités ou des informations complémentaires.
Pourquoi BS OHSAS 18001, 18002, 18004…? Pour les mêmes raisons chez BSI et peut-être aussi pour faire croire implicitement que c’est une norme ISO donc internationale (ce que certains croient toujours).
En revanche, pour l’OHSAS 18001, je n’y avais pas pensé, mais en effet, c’est largement possible.
Attention, je ne dis pas que tu a tort ou que j’ai raison, étant quelqu’un de très rationnel, j’essaye de trouver une logique même si parfois il n’y en a pas.
Cordialement
Savlynn
(suite)
Concernant ta problématique toute personnelle de chronologie (cf tes exemples) c’est peut être simplement que certaines normes mettent plus de temps à être travaillées-validées-publiées que d’autres lancées plus tard mais dont la création se révèle plus facile et plus rapide…
Mais la belle affaire ! Quelles importance Savlynn ? Franchement que t’importe donc que la norme ISO sur la « RSE » et celle sur les « SM des chantiers de recyclage de navires » soient publiées à telles dates ? Idem pour les normes ISO sur la « représentation de la date et de l’heure » et celle des « SMQ » ! Il n’y a aucune préséance entre les normes selon leur numérotation ou date de publication.
Je te conseille d’utiliser les qq normes qui pourraient t’être utiles dans leur version actuelle et sans te préoccuper de leur n°…
A+
Mais la belle affaire ! Quelles importance Savlynn ?
En effet ca n’a aucune importance.
Utilise les normes dont tu as besoin dans leur version actuelle et sans te préoccuper de leur n°…
Cela ne m’empêche aucunement de les utiliser, je te rassure.
C’était juste de la curiosité.
Cordialement
Savlynn
Il y a une norme qui permet de classifier les normes !
Je sais pas si ça répondra à tes questions : http://www.iso.org/iso/ics6-fr.pdf
Hello !
Ce document est une « classification internationale pour les normes » qui permet de les classer (dans un catalogue, une base de données, une bibliothèque…) avec une certaine logique justement car la numérotation des normes ISO n’a pas de logique.
A+
Bonjour Delphine,
merci pour le lien, ne connaissant pas cette norme, ca m’a permis de comprendre pas mal de choses.
Ce document est une « classification internationale pour les normes » qui permet de les classer (dans un catalogue, une base de données, une bibliothèque…) avec une certaine logique justement car la numérotation des normes ISO n’a pas de logique.
Comme le dit si bien Henri, il n’y a donc aucune logique. Le numéro de l’ISO n’est donc là que pour attiser la curiosité et servir de référence pour nous.
Cordialement
Savlynn
- Le sujet ‘origine (genèse) des chiffres sur les normes’ est fermé à de nouvelles réponses.