- Ce sujet contient 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
La norme ISO 17025, la référence internationale pour les laboratoires, vient de faire l’objet d’une mise à jour afin de tenir compte des dernières évolutions de l’environnement et des pratiques de travail des laboratoires.
L’obtention de résultats valides et fiables est au cœur des activités des laboratoires d’analyses. L’ISO/IEC 17025:2017 leur permet de mettre en œuvre un système qualité robuste et de démontrer leur compétence technique ainsi que leur capacité à produire de tels résultats.
La norme contribue également à faciliter la coopération entre les laboratoires et d’autres organismes en assurant une meilleure acceptation des résultats dans différents pays. Les certificats et rapports d’essais peuvent être reconnus d’un pays à l’autre sans qu’il ne soit nécessaire de procéder à de nouveaux essais, facilitant ainsi le commerce international.
Afin de refléter les toutes dernières évolutions du marché et des technologies, la nouvelle édition de la norme englobe les activités et les nouvelles méthodes de travail des laboratoires d’aujourd’hui. Elle tient compte des évolutions techniques, du vocabulaire et des progrès informatiques, et reflète également la toute dernière version d’ISO 9001 sur le management de la qualité.
Période de transition :
Les laboratoires déjà accrédités selon ISI/IEC 17025:2005 disposent d’une période de transition de trois ans à compter de la date de publication de la nouvelle norme pour conformer leurs processus aux exigences de la nouvelle édition.
Un communiqué conjoint de l’ILAC et de l’ISO détaille cette transition et son calendrier.
ISO/IEC 17025:2017 a été élaborée conjointement par l’ISO et la Commission électrotechnique internationale (IEC) sous la responsabilité du Comité de l’ISO pour l’évaluation de la conformité (CASCO).
Bonjour Meryach j’espère que vous allez bien
La nouvelle édition de la norme ISO/IEC 17025 : 2017
La norme ISO 17025, la référence internationale pour les laboratoires, vient de faire l’objet d’une mise à jour afin de tenir compte des dernières évolutions de l’environnement et des pratiques de travail des laboratoires.
L’obtention de résultats valides et fiables est au cœur des activités des laboratoires d’analyses. L’ISO/IEC 17025:2017 leur permet de mettre en œuvre un système qualité robuste et de démontrer leur compétence technique ainsi que leur capacité à produire de tels résultats.
La norme contribue également à faciliter la coopération entre les laboratoires et d’autres organismes en assurant une meilleure acceptation des résultats dans différents pays. Les certificats et rapports d’essais peuvent être reconnus d’un pays à l’autre sans qu’il ne soit nécessaire de procéder à de nouveaux essais, facilitant ainsi le commerce international.
Afin de refléter les toutes dernières évolutions du marché et des technologies, la nouvelle édition de la norme englobe les activités et les nouvelles méthodes de travail des laboratoires d’aujourd’hui. Elle tient compte des évolutions techniques, du vocabulaire et des progrès informatiques, et reflète également la toute dernière version d’ISO 9001 sur le management de la qualité.
Période de transition :
Les laboratoires déjà accrédités selon ISO/IEC 17025:2005 disposent d’une période de transition de trois ans à compter de la date de publication de la nouvelle norme pour conformer leurs processus aux exigences de la nouvelle édition.
Un communiqué conjoint de l’ILAC et de l’ISO détaille cette transition et son calendrier.
ISO/IEC 17025:2017 a été élaborée conjointement par l’ISO et la Commission électrotechnique internationale (IEC) sous la responsabilité du Comité de l’ISO pour l’évaluation de la conformité (CASCO).
Meryach a déclaré
Bonsoir, S’ils vous plait qu’elles sont les différences entre les deux version?Bonjour,
Vous pouvez télécharger le LAB INF 086 édité ce mois ci par le Cofrac et qui formalise les différences entre les 2 versions
Cordialement
Et hop, puisque ce post revient dans l’actualité :
Lors de la présentation LNE / COFRAC de décembre sur les évolutions de la nouvelle version, les principaux éléments mis en avant ont été :
– renforcement des preuves d’impartialité du laboratoire
– attention supplémentaire sur le calcul d’incertitude
– déploiement de la gestion des risques
– plus deux ou trois choses mineures…
Sur les quelques 300 entreprises présentes, au moment des questions : 3/4 des questions ont concerné… la gestion des risques.
Merci pour l’info du LAB INF 086 Erick !
Bonjour,
Je reviens sur un point de détail de la norme 17025 §7.8 – Rapports sur les résultats –
Le laboratoire à la possibilité de rendre un rapport unique sous sa propre accréditation, incluant ses résultats et les résultats du prestataire externe sous accréditation, dans les conditions suivantes :
=> Le laboratoire doit réaliser sous accréditation une partie significative des activités de laboratoire, objets du rapport.
Comment définir cette “partie significative” ? Qui de fait est laissée à l’appréciation d’un évaluateur, il y aura autant de réponses que d’évaluateurs ou de laboratoires…comment définir cette partie significative a minima…
Bonne fin semaine
Erickeraq
Bonjour Ericketraq,Comme déjà répondu dans un post précédent, et compte tenu du fait que les laboratoires que nous accompagnons ne sous-traitent pas, je vous proposais cela : prendre le détail des essais inclus au rapport, mettre un coefficient par types d’essais (d’essais basiques à critiques sur la technicité et non la valeur financière) et je définira une règle interne précisant le % minimum de ces essais devant être réalisés par le laboratoire objet de l’accréditation (genre… 70% ?).
Qu’en pensez-vous ?
THAUMASIA_Academie a déclaré
prendre le détail des essais inclus au rapport, mettre un coefficient par types d’essais (d’essais basiques à critiques sur la technicité et non la valeur financière) et je définira une règle interne précisant le % minimum de ces essais devant être réalisés par le laboratoire objet de l’accréditation (genre… 70% ?).Qu’en pensez-vous ?
Je pense que ce que vous proposez est trop compliqué et pour notre activité de sous-traitance ce n’est pas adaptée, le % ne fonctionne pas…
En effet par exemple nous réalisons 25 paramètres physico-chimiques sur une matrice et nous envoyons en sous-traitance pour la recherche de micro-polluants organiques (600 paramètres)…donc si je fais un pourcentage il faudrait qu’il soit faible…Je penche pour la détermination d’un critère fixe…mais n’est pas encore déterminé lequel…on essaiera de placer ça dans nos CGV et/ou dans les contrats avec nos clients…
Merci d’avoir essayé de trouver une solution…sur une exigence plutôt floue de la norme !
@+
Erick
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.