Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Etude R&R schéma introduction #15761
    sebastien93
    Participant

      J’ai trouvé moi même y a la méthode Anova et methode X-bar-R la methode Anova est plus précise que l’autre Sinon pour la capabilité moyen de mesure quel loi nous stipule que par exemple lorsque l’on trouve un CP de 5 il faut faire 8 mesures et faire la moyenne sur ces mesures pour avoir la vraie valeur? mERCI 

      en réponse à : Etude R&R schéma introduction #15757
      sebastien93
      Participant

        J’aimerais également connaitre quels sont tous les type de R&R la j’ai fait R&R anova analyse des variance 

        en réponse à : Keyence probleme répétabilité #15749
        sebastien93
        Participant

          Probleme resolu , impossible de mesure car pièce mal decoupé (bavures) qui empechent bonne lecture des mesures 

          en réponse à : Etude R&R schéma introduction #15736
          sebastien93
          Participant

            Merci oui ça va alors je ne suis pas fou :) mais oui je vais essayer de contacter le concepteur :) en esperant lui soutiré des infos 

            Je ferais un retour par rapport a cela 

            en réponse à : Analsye du fichier DMAIC tool R&R calcul #15699
            sebastien93
            Participant

              Bonjour,

              alors ce sont des pièces usinées et non conformes cela n’est pas gênant pour le R&R (d’après mon tuteur) et en toute logique je pense qu’ il a raison puisque ce que l’on veut s est les mêmes mesures entre 3 opérateurs (si possible) .

              Pour ce qui est des essais ce sont pour un client qui exigent un R&R sur tous nos moyen de contrôle

               

              On a choisit 3 opérateurs  devant réaliser 30 mesures (soit 3 mesures sur chaque pièce ce qui nous fait 10 pièces au total) 

              La matière et paramètre je ne sais pas si cela est important car s est un R&R sur un moyen de mesure et non sur un process ou des pièces 

               

              Merci pour l’aide 

              en réponse à : GO/NO GO s #15534
              sebastien93
              Participant

                1) Les pièces à contrôler sont des pièces qui seront usinées ce sont des morceau de tube en inox percé

                Lien tubes percés

                 

                2) Le control réalisé est un diamètre interne et externe  et la precision est de 0.05 au niveau des Pige mais en revanche j’ai un autre soucis l’incertitude des bague varie de +/- 0.10 mm ou +/-0.05 mm pour controler les diamètres exterieurs

                 

                3) La barre est une option ça servirait a usiné plus simplement la pièce

                en réponse à : Keyence probleme répétabilité #15532
                sebastien93
                Participant

                  S est ce que je vais faire j’ai un autre soucis j’ai pas les mêmes mesure avec le mode reglage et mode multimesure je vous donne suite tres vite 

                   

                  Merci 

                  en réponse à : GO/NO GO s #15529
                  sebastien93
                  Participant

                    Bonjour,

                     

                    Je voudrais avoir des informations sur le GO/NO GO notamment les critères combien de pièces bonne pas bonne à la limite de la tolérance ?

                    J’ai donc décidé de prendre  un tube non plein avec diamètre interne de 15 mm et diamètre externe de 40 mm

                    Hors nos piges sont précises à 0.05 mm et a part des meuleuse et papier a ébavurer j’ai rien d’autre alors a mon avis je risque de ne pas être precis la dessus qu’en pensez vous

                     

                    Je dis cela car il faut 50 % de défauts et 50 % acceptable sur un echantillon de 30 pièces par exemple mais il faut que sur ces 2 famille de pièces donc non conforme et conforme avoir des pièce en limite d’acceptation et justement quel nombre de pièce faut il avoir en défaut d’acceptation ?

                    Si quelque chose est pas claire n’hesitez pas defois je me comprends moi même mais a me faire comprendre j’ai un peu de mal  :)

                     

                    Merci  

                    en réponse à : Keyence probleme répétabilité #15528
                    sebastien93
                    Participant

                      Bonjour,

                      les pièces sont en alu , elles ont été réalisées par découpage laser dimension du 12 mm par 5 mm (très petit) 

                      La mesure s’effectue avec une Keyence IM6000 E SERIE  (machine de vision ) ,  fréquence sera unitaire  pour le logiciel ça sera celui qui est dans la Keyence

                       

                      Je ne sais pas si ces infos vous seront plus complémentaires que le premier message 

                       

                      Merci 

                      en réponse à : GO/NO GO s #15505
                      sebastien93
                      Participant

                        Bonjour ,

                         

                        Oui s est exactement cela  , je suis un peu aide de mes collegues je vous tien au courant de comment s est passé l experience 

                        pour le moment on experimente

                        en réponse à : GO/NO GO s #15493
                        sebastien93
                        Participant

                          Bonjour,

                           

                          Je suis apprenti Métrologie/qualité au passage :) 

                          cela est pour valider un projet effectivement , j’ai fait tout un tas de R&R avec des instrument différents et la je dois realiser un R&R  go no go sur des piges bague et rayon    et également  sur equerrage et parallelisme grâce a des cales .

                          Quand vous me parler de l’attendu vous me parler de quoi exactement car l’attendu pour moi est de savoir si ces moyen sont repétable et reproductible entre les opérateurs non? 

                          ps: desolé beaucoup de travail en ce moment et je n’ai pus repondre avant 

                          Merci 

                          en réponse à : Externalisation de la métrologie #14545
                          sebastien93
                          Participant

                            Bonjour ,

                             

                            je voulais savoir autre chose je sais que en métrologie il faut pas avoir un instrument plus précis de 6 fois l’instrument sur lequel on doit etalonner .

                            Mais sur un pieds a coulisse comment avoir une precision meilleur que 0.02 de resoultion?

                             

                            MERCI

                            en réponse à : Externalisation de la métrologie #14515
                            sebastien93
                            Participant

                              Bonjour,

                              j’ai besoin d’un peu d’aide sur la redaction d’un cahier des charges destiné aux prestataire qu’es ce qu’il faut que j’écrive dedans

                              je comptre mettre les EMT que l’on s’impose au sein de l’entreprise mais juste avant de parler de cela il faut le contexte etc si quelqu’un a un exemple type je vous remercie d’avance 

                              en réponse à : Externalisation de la métrologie #14508
                              sebastien93
                              Participant

                                Bonjour me revoilou :)

                                Bon la je suis sur question vraiment délicate , je m’explique j’ai un prestataire X qui ma filer un rapport d ‘etalonnage que j’essaie de décortiquer mais voila je vois dans sont tableau recaptilatif qu’il trouve 30 micromètres d’erreur de contact sur un pieds a coulisse et que sont incertitude de mesure est a +/- 21 micromètre ce qui veut dire que je suis a 30 comme je peut etre à 9 ou encore 51 sauf que ma norme me dit que à 51 micro mon pieds a coulisse est non conforme qu es ce que vous en pensez ?

                                 

                                          Je résume : erreur mesuré :               30 

                                                           incertitude mesure :          21

                                                           erreur maximum tolérée :  50 

                                 

                                avec l’incertitude meme si y a peu de chance car surment elargie comment je justifie au clien que mon incertidue ne viendra pas depasser les 50 micromètres de EMT?

                                en réponse à : Externalisation de la métrologie #14493
                                sebastien93
                                Participant

                                  Autre chose es t-il obligatoire d’avoir cette norme ?

                                  FD X07-019 Décembre 2000 Métrologie - Relations clients/fournisseurs en métrologie

                                  Merci
                                15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 24)

                                Partager cette publication