- Ce sujet contient 15 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
(suite)
Ok, alors c’est que je me suis mépris sur le sens de ce passage (plutôt d’inviter à relire tels propos il serait plus pertinent de les expliquer s’il sont mal lus ou mal compris) :
“Le document unique est une démarche d’identification et de maîtrise des risques.
Les risques ne sont pas identiques, cela semble pour le peu évident, mais une démarche similaire peut être appliquée aux risques de l’entreprise.
Pourquoi devoir réinventer autre chose que ce qui existe déjà lorsque l’on construit son expérience…”
Dans le contexte des attentes de Charlie j’y ai vu la suggestion d’une certaine similitude de démarche entre la production-finalité du DU à la production-finalité d’un PCA et de l’intérêt du processus d’EvRP pour éviter d’inventer un processus de définition d’un PCA.
Le principal est qu’on soit d’accord sur le fait que l’élaboration du DU n’a guère de rapport avec l’élaboration d’un PCA. Il vaut mieux que Charlie s’inspire de la norme ISO 22301 pour traiter son sujet.
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.